Постанова № 55235844, 25.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27220/15-а

Провадження 2-а/127/20/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання щодо винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.

20.01.2016 року за наслідками розгляду даної справи судом ухвалено рішення суду про відмову в задоволенні позову. Однак в рішенні суду не вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 168 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутність учасників судового процесу.

25.01.2016 року на адресу суду позивач надав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору повністю, оскільки матеріальне становище позивача не покращилося, на підтвердження скрутного матеріального становища суду надано акт обстеження умов проживання №1 від 21.01.2016 року, копію трудової книжки, довідку з МР ЛЦЗ м. Вінниця та копію про доходи з ДФС від 19.01.2016 року.

Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи надані позивачем документи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Згідно ст. 163 КАС України, під час ухвалення рішення, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 94 КАС України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи вищевказані обставин справи та положення ст. 168 КАС України, суд приходить до переконання про доцільність ухвалення додаткового рішення суду у вищезазначеній цивільній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 94, 163, 168 КАС України, суд -

постановив:

Ухвалити додаткове рішення суду у цивільній справі №127/27220/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Судовий збір компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною постанови суду від 20.01.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: