Ухвала суду № 55235814, 21.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1690/15-ц

Провадження 2/127/1157/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.?

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про

витребування доказів :

з Чернівецького ВРЕР копії правочину, на підставі якого було здійснено відчуження автомобіля Lexus RX 350, 2012 року випуску, кузов №JTJBK11A302455698.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому що відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Чернівецького ВРЕР (58000 м. Чернівці, вул. Руська, 248М) копію правочину, на підставі якого було здійснено відчуження автомобіля Lexus RX 350, 2012 року випуску, кузов №JTJBK11A302455698.

Вказані докази надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 07.02.2015 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя