Ухвала суду № 55235802, 18.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20971/14-ц

Провадження № 2-др/127/7/16

18.01.2016

У Х В А Л А

18.01.2016 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до Філії 02 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів недійсними, скасування акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст.220 ЦПК України, а саме відповідачем не вказано про те, що серед переліку позовних вимог ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів недійсними, скасування акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки була і позовна вимога про повернення сторін договору купівлі-продажу до первісного стану, тобто застосування реституції позивачу ОСОБА_3 повернути квартиру, а відповідачу ОСОБА_2 повернути грошові кошти в сумі 61614 грн. і щодо цієї позовної вимоги суд не ухвалив рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до Філії 02 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів недійсними, скасування акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали заява вважатиметься не поданою та буде повернута відповідачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя