Ухвала суду № 55235278, 14.04.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/2210/14-ц

Провадження №2/132/11/15

Ухвала

Іменем України

"14" квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Копчинський В.І.,

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши позовну заяву ВАТ « Калинівський ремонтно-механічний завод» до МиронюкГалини Петрівни про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що згідно договору купівлі-продажу від 5.12.2002 року ОСОБА_1З . придбав у власність приміщення паркетного цеху, трансформаторну підстанцію, погріб, вбиральну, на загальною вартістю 8856 грн.

Ухвалою Калинівського районного суду від 3.03.2015 року судом залучено в якості відповідача ОСОБА_2, правонаступника первинного відповідача ОСОБА_1, який помер.

До початку розгляду справи по суті представники відповідачки за дорученням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили , що позивачем не повністю сплачено судовий збір, що є підставою для залишення позову без руху і надання відповідного строку для усунення виявлених недоліків.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання, оскільки вважає, що судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно договору купівлі-продажу майна.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання підлягає задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності від 26.06.2014 року , наданого представниками відповідачки, оціночна вартість спірного майна складає 1412526 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви слід долучити документ, що підтверджує сплату судового збору .Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1443, 60 грн.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн., так як станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.

За подання позовної заяви до Калинівського районного суду Вінницької області судовий збір сплачується на такий рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Калинівському районі (Калинівський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ 37503268; рахунок отримувача 31211206700222.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 26.06.2014 року , наданого представниками відповідачки, оціночна вартість спірного майна складає 1412526 грн., а отже позивачу слід сплати судовий збір в сумі 3-х розмірів мінімальної заробітної плати , що складає 3654 грн.

Представник позивача помилково вважає, що судовий збір сплачується згідно укладеного договору купівлі-продажу майна, де визначено оціночну вартість майна станом на 2002 рік.

Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Позовну заяв ВАТ « Калинівський ремонтно-механічний завод» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Одночасно, суд розяснює представнику позивача, що протягом пяти діб з моменту винесення ухвали слід усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше вона вважається неподаною і буде повернута позивачеві

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

: