Справа №132/225/16-ц
Провадження №2/132/180/16
Ухвала
Іменем України
"26" січня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СВК «Надія» с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області про стягнення боргу орендної плати за земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись з позовом до СВК «Надія» с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, в якому просять стягнути борг за оренду земельного паю з урахуванням пені і індексу інфляції в сумі 114742,96 грн., зобовязати СВК «Надія» припинити договірні умови і використання земельної ділянки, а також стягнути понесені ними судові витрати.
В ході досудової підготовки було встановлено, що позовні вимоги позивачів містять вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» судовий збір з фізичних осіб, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак, позивачами до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., що не відповідає розміру судового збору встановленого Законом, який має становити 1147,43 грн.
Крім того, відповідно до цього ж Закону судовий збір з фізичних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.
Враховуючи вищенаведене позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, оскільки не доплачено судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, а саме: за вимогу майнового характеру не доплачено 660,23 грн., а за вимогу немайнового характеру не сплачено 551,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СВК «Надія» с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області про стягнення боргу орендної плати за земельну ділянку залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали. Інакше позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 55204561, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/225/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: