Ухвала суду № 55235203, 11.06.2015, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/774/15-ц

Провадження у справі № 2/129/266/2015

У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

На неодноразові виклики до суду при визнанні ухвалою суду явку обов»язкоавою, представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить справу розглядати у відсутність його представника, вимоги задовольнити.

Відповідач вимоги позову про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.11.2010 року в сумі 18792 грн. 29 коп. не визнала, пояснила про сплату кредиту шляхом відрахування з пенсії за її письмовою згодою, щомісячно по 500 грн. в період з грудня 2010 року по травень 2013 року, наполягала на виклику представника банку для дачі особистих пояснень так як у відділенні банку за місцем виконання договору після відрахувань з пенсії її запевнили, що заборгованості у неї немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може викликати сторону для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

З врахуванням обставин справи та з метою повного та всебічного їх зясування, суд прийшов до висновку, що представника позивача необхідно викликати в судове засідання для особистих пояснень.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 09.30 год. 09.07.2015 року.

Викликати представника ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 09.30 год. 09.07.2015 року., визнавши його явку обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: