Рішення № 5523515, 01.07.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1602/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді –Самойлової О.В.

при секретарі – Ушак Ю.С.,

за участю представника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” Феодосійський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми у розмірі грн. у рахунок відшкодування матеріального збитку та судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що ВАТ „Крименерго” є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави. Відповідачка є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським ВАТ „Крименерго”, 01 червня 2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом підключення підсобного приміщення (сараю) поза приладом обліку, з загального вводу, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 112505, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ, склала 5527,51 грн. У зв’язку із тим, що відповідачка відмовляється у добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго”, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові та дав пояснення, що відповідають змісту позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час, місце та день розгляду справ сповіщена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у розписці, про причини неявки суду не повідомила. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник ВАТ „Крименерго” не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ „Крименерго”, вивчивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ „Крименерго”, на її ім’я 01.10.1989 року був відкритий особистий рахунок № 329019 (а.с. 24). Відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. При проведенні планової перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ 01 червня 2006 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідачка, було виявлено порушення, а саме: підключення підсобного приміщення (сараю) поза приладом обліку4, з загального вводу, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено. По даному порушенню був складений акт № 112505 від 01.06.2006 року (а.с. 21), сума збитку склала 5527,51 грн. (а.с. 20).

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 із подальшими змінами, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розрахунок суми збитку зроблений з 04.05.2005 року – з дня останнього контрольного зняття показань по день складання акту.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат необхідно провести відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 60,88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Крименерго” Феодосійський РЕМ до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ „Крименерго” Феодосійський РЕМ (м. Феодосія вул. Волі, 4 р/р 260373011017 у Феодосійському відділенні № 4550 Державного ощадбанку України МФО 384049 ОКПО 00131400) збиток, заподіяний у зв’язку з порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 5527 грн. 51 коп., судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору у сумі 55,28 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього 5612 (п’ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова