Ухвала суду № 55234919, 27.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3083/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовують тим, що в зв'язку з укладенням договору факторингу, ПАТ «УкрСиббанк» відступив своє право вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявнику і тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження новим стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати заяву у його відсутність.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2013 було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Постановами ВДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції від 02.07.2013, 12.03.2015 були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до договору факторингу №18 від 20.04.2015 право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11292301000 від 01.02.2008, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». З цього часу заявник набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржників у виконавчому провадженні ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 757/3083/13-ц стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання сторонами копії ухвали.

Суддя

І. В. Литвинова