Ухвала суду № 55234375, 27.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/229/16-к

1-кс/760/158/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю детектива Войтюк Р.В., розглянувши клопотання Детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Войтюк Р.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кривенко В.В. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000009 від 11.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Детектив Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Войтюк Р.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів ТОВ «ТІА «Консольінвест» (код ЄДРПОУ 37002773) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» (ЄДРПОУ 26051650, МФО 300669, юридична адреса: м. Київ, вул.. Богданівська, 24, фактична адреса: 01001, м. Київ, вул.. Михайлівська, 6-а) та становлять банківську таємницю.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчою групою Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52015000000000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 01.09.2001 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «НАЕК «Енергоатом» та його відокремленого підрозділу «Атомкомплект», а також представники державної влади одержали упродовж 2009-2011 років хабар у розмірі приблизно 6,4 млн. Євро від представників акціонерного товариства «Skoda JS», зареєстрованого за правом Чеської Республіки, за вчинення в інтересах вказаного товариства дій з використанням наданого службового становища, що полягали обладнання вказаного товариства на атомні електростанції України, зокрема, на 1-ий та 3-ій енергоблоки Рівненської АЕС, 1-6 енергоблоки Запорізької АЕС та 1-ий енергоблок Хмельницької АЕС.

Враховуючи викладене, детектив вважав, що має бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів ТОВ «ТІА «Консольінвест» (код ЄДРПОУ 37002773) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» (ЄДРПОУ 26051650, МФО 300669, юридична адреса: м. Київ, вул.. Богданівська, 24, фактична адреса: 01001, м. Київ, вул.. Михайлівська, 6-а) та становлять банківську таємницю, оскільки вони можуть бути використані як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з викладеної детективом фабули та правової кваліфікації кримінального провадження №52015000000000009 від 11.12.2015 року, кримінальне провадження внесено відносно службових осіб ДП «НАЕК «Енергоатом», його відокремленого підрозділу «Атомкомплект», а також представників державної влади, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 01.09.2001 року).

Так, фабулою є фактична частина обвинувачення, його зміст, юридична форма якого обумовлюється конкретною нормою КК України. Вона завжди індивідуальна, бо стосується конкретної особи, яка вчинила злочин. Встановлення фактів, що визначають фабулу обвинувачення, і виявлення їх юридичних ознак є передумовою для прав, кваліфікації злочин, діяльності, а отже, і правильного застосування кримінальної відповідальності за конкретний злочин.

Наведене визначення обвинувачення вперше формулюється у внесених до ЄРДР відомостей, які мають містити три складові: фабулу обвинувачення, тобто реальний зміст інкримінованого обвинувачуваному діяння, та встановлені у справі факти, у яких передбачені ознаки відповідного складу злочину; юридичне формулювання, тобто ті правові ознаки, що притаманні типовому поняттю будь-якого виду злочину; правову кваліфікацію за відповідною статтею (частиною, пунктом) особливої частини КК України. Саме ці обставини, які утворюють фабулу обвинувачення, і складають предмет доказування під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, детективом не було доведено, що запитувані документи ТОВ «ТІА «Консольінвест» (код ЄДРПОУ 37002773) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, і в яких в цілях, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виходячи з фабули кримінального правопорушення. Відносно ж ТОВ «ТІА «Консольінвест» (код ЄДРПОУ 37002773) до відомостей якого, детектив просив надати тимчасовий доступ, кримінальне провадження взагалі не порушено. Крім того, із клопотання не вбачається зв'язок запитуваних документів із фабулою кримінального правопорушення.

Отже, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки із документів, доданих до клопотання, а також в самому клопотанні відсутній відомості, що могли б надати можливість встановити взаємозв'язок запитаних документів ТОВ «ТІА «Консольінвест» з потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Войтюк Р.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кривенко В.В. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000009 від 11.12.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова