Ухвала суду № 55234120, 22.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1837/16-ц

У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

22 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросс-ЛТД», ОСОБА_2, Головного управління комунальної власності м. Києва, треті особи Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва, про визначення статусу приміщень, визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення, скасування наказу, свідоцтва та визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 до Печерського районного суду м. Києва за допомогою поштового зв'язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою про визначення статусу приміщень, визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення, скасування наказу, свідоцтва та визнання договорів недійсними до Печерської районної у м. Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросс-ЛТД», ОСОБА_2, Головного управління комунальної власності м. Києва, яку 20.01.2016 передано судді цивільною справою № 757/1837/16-ц.

Також 20.01.2016 передано позов ОСОБА_1, що надійшов до суду поштою 18.01.2016 та зареєстрований у цивільну справу № 757/1849/16-ц, предметом якого є аналогічні вимоги до тих же юридичних осіб, визначених відповідачами у цивільній справі № 757/1837/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справ вбачається, що позови є однорідними та стосуються одного ж і того предмету спору, у зв'язку із чим, відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, вбачається необхідність об'єднати вказані позовні вимоги в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 757/1837/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросс-ЛТД», ОСОБА_2, Головного управління комунальної власності м. Києва, треті особи Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва, про визначення статусу приміщень, визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення, скасування наказу, свідоцтва та визнання договорів недійсними з цивільною справою № 757/1849/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросс-ЛТД», ОСОБА_2, Головного управління комунальної власності м. Києва, треті особи Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва, про визначення статусу приміщень, визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення, скасування наказу, свідоцтва та визнання договорів недійсними.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 757/1837/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова