Рішення № 55233889, 21.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.01.2016
Номер справи
752/18657/15-ц
Номер документу
55233889
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/18657/15-ц

Провадження №: 2/752/1559/16

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.11.2015 року ПАТ«Кредобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 01.08.2014 року між ним та ОСОБА_1було укладено договір № 34221-OWNCASH про отримання кредиту в сумі 23 170, 69 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, що підтверджується меморіальним ордером № 23521414 зі сплатою 9, 99 % річних за користування кредитом до 31.07.2015 року. Повернення суми кредиту повинно було здійснюватися щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 2 548, 00 грн.ОСОБА_1не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, у частині погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах визначених умовами договору. 29.07.2015 року на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості, яке на час звернення в суд з позовом, відповідачем не виконана. Станом на 04.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1за кредитним договором становить 35 731, 19 грн., яка складається з: неповерненої суми кредиту у розмірі - 23 170, 69 грн.; прострочених відсотків у розмірі - 2 329, 72 грн.; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі - 6 116, 98 грн., пені у розмірі - 4 113, 80 грн.

З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 731, 19 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218, 00 грн.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ«Кредобанк» до ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2014 року між ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 34221-OWNCASH(а.с. 4-5, 6).

Відповідно до р. 1, п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.6. р. 2, п.п. 3.1., 3.2. р. 3, п.п. 4.1. р. 4, п.п. 5.1. р. 5: банк зобов»язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов»язується використати кредит на цілі, вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на поточні потреби; сума та валюта кредиту - 23 170, 69 грн.; дата видачі кредиту - 01 серпня 2014 року; термін кредитування - до 31 липня 2015 року; за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 9, 99 % річних; розмір щомісячного платежу - 2 548, 00 грн.; кредит видається позичальнику в безготівковій формі щляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.5. кредитного договору; позичальник має право відмовитись від одержання кредиту повністю або частково. У разі якщо протягом чотирнадцяти календарних днів від дати підписання кредитного договору позичальник подасть до банку письмову заяву про відмову від отримання кредиту та поверне кредитні кошти, отримані за цим договором, то банк за період від дати надання кредиту до дати його повернення нараховує проценти за користування кредитом у розмірі 9, 99 % річних; за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12. кредитного договору; позичальник зобов»язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додаткаит до нього; за несвоэчасне виконання грошових зобов»язань за цим кредитним договором позичальник выдшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

29.07.2015 року банком на адресу позичальника ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу, яка отримана останнім 03.08.2015 року, про повернення суми заборгованості за кредитним договором, яка станом на 27.07.2015 року становила 28 885, 45 грн. Однак зазначена вимога ОСОБА_1 станом на день ухвалення судом рішення не виконана (а.с. 14, 15)

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 04.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 35 731, 19 грн., яка складається з: неповерненої суми кредиту у розмірі - 23 170, 69 грн.; прострочених відсотків у розмірі - 2 329, 72 грн.; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі - 6 116, 98 грн., пені у розмірі - 4 113, 80 грн.

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобов»язань щодо погашення заборгованості за договором від 01.08.2014 року, а також дострокового повернення кредиту з підстав порушення умов цього ж договору.

Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитом на користь ПАТ «Кредобанк» у розмірі 35 731, 19 грн. з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. № 78) заборгованість за кредитним договором№ 34221-OWNCASHвід 01.08.2014 року у розмірі 35 731 (тридцять п»ять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. № 78) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 55233889 ?

Документ № 55233889 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55233889 ?

Дата ухвалення - 21.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55233889 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55233889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55233889, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 55233889, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55233889 відноситься до справи № 752/18657/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/18657/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55233876
Наступний документ : 55233901