27.01.2016
Справа № 642/10356/15-п
Провадження № 3/642/4/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фотокореспондента редакції газети «Південна магістраль», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №883231 від 14.12.2015 року, вбачається, щоводій ОСОБА_1 14.12.2015 року о 16-25., за адресою: вул. Червоноармійська, буд.21, керуючи автомобілем «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1, під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований біля тротуару, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, провину визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №883231 від 14.12.2015 року; схемою місця ДТП ; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 13.3 Правил дорожнього рухуУкраїни - Під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимогиПравил дорожнього рухуУкраїни, у звязку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
В порядкуст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 124, ч.1, 283, 285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275грн. 60 коп. в дохід держави.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя В.В. Бондаренко
Судове рішення № 55231517, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/10356/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: