Ухвала суду № 55230922, 04.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18774/14-ц>

Провадження № 8/638/3/16

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"04" січня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року рішенням Дзержинського районного суду вимоги позовної заяви комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми задоволені частково.

31.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 364 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено інші особи, які брали участь у справі.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст. 364 ЦПК України заявником не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з заяви заявник посилається як на підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами на обставини, що не були відомі суду та представнику комунального підприємства «Харківводоканал», проте відповідно до вимог чинного законодавства нововиявленими ввжаються тільки ті обставини, які не були відомі саме особі, яка звертається до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з новивиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто позивачу потрібно сплатити 56,10 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, зазначена заява, відповідно до вимог ч.1 ст. 121, ст. 364 ЦПК України має бути залишена без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 364 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -