Провадження № 2/537/232/2016
Справа № 537/50/16-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» , в якій просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.08.2008 року в розмірі 10813 грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМВ України в Полтавській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 03.09.2014 року за адресою м. Кременчук провулок Докучаєва буд. 6 та вибула в Кіровоградську область Кіровський район с. Кірове.
Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала .
З урахуванням вищевикладеного, відсутністю підстав для застосування ст.110 ЦПК України , якою передбачено визначення підсудності за вибором позивача та ст. 114 ЦПК України про право виключної підсудності , приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області , тобто в даному випадку застосовуються загальні правила подачі позову до суду за місцезнаходженням відповідача ( ч.1 ст.109 ЦПК України) .
На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернути позов позивачу для звернення до належного суду .
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для звернення для належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Судове рішення № 55229539, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/50/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: