Ухвала суду № 55229404, 27.01.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1895/15-ц

Провадження № 2/552/401/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ПАТ «УкрСиббанк» свого представника не направив, попередньо надав телефонограму про перенесення розгляду справи на іншу дату в звязку з зайнятістю їхнього представника в іншому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.01.2016 року Київським районним судом м.Полтави скасовано заочне рішення від 24.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

справу призначено до розгляду в загальному порядку на 27.01.2016 року на 09 год. 30 хв.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 03.06.2014 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта відповідача серії КН 526050, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.12.1997 року (а.с.128-129).

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебуванням.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, та враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що клопотання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.121, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту передати за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва за місцем проживання відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко