Ухвала суду № 55229002, 21.01.2016, Старобільський районний суд Луганської області

21.01.2016

Справа № 431/4131/15-ц

Провадження № 8/431/6/16

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення

у звязку з нововиявленими обставинами

21 січня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Колядова В.Ю., за участю секретаря Соловйова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015р. КС «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30.01.2015р. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.04.2015р. рішення першої інстанції було залишено в силі.

У судове засідання заявник не зявився. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив його не явка не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно дост. 363 ЦПК Українирішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у звязку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу. Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» встановлено, що перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення,здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у звязку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. суду заявником не надано доказів щодо нововиявлених обставин, істотних для справи обставин, що не були і не могли бути йому відомі.

Суд вважає, що представник позивача не надав суду доказів в підтвердження своєї заяви, які є підставами для перегляду ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами, передбаченими ч.2 ст.361 ЦПК України.

Ствердження представника позивача про вказані в його заяві обставини на думку суду є такими, що не є підставою для перегляду ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки не надано доказів про те, що ОСОБА_1 отримує пасивні доходи при виконанні рішення суду.

Отже, підстав для перегляду ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 30.01.2015 року № 2/431/155/2015р. у звязку з нововиявленими обставинами, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.Ю.Колядов