Постанова № 55228828, 10.11.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6047/15-п

3/415/759/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу №2 (місто Лисичанськ) роти з обслуговування стаціонарних постів батальйону ДПС ОСОБА_1 України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановила:

13 вересня 2015 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.9 ПДР України, керував, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2102», державний реєстраційний номер «ВВ3824ВХ», що належить, відповідно до протоколу, ОСОБА_3, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, перебуваючи, відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженого Наказом МВС та МОЗ України №400/666 від 09 вересня 2009 року) за №312 від 13 вересня 2015 року, у стані алкогольного спяніння.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не попередив, клопотань щодо відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не надіслав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до інформації, наданої співробітниками взводу №2 (місто Лисичанськ) роти з обслуговування стаціонарних постів батальйону ДПС ОСОБА_1 України у Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_2 не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_2, з яких вбачається, що від надання будь-яких пояснень щодо скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, підпису в протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, останній, в присутності понятих, відмовився.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 (а.с.2) вбачається, що 13 вересня 2015 року вони були присутніми в якості понятих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2, який, в їх присутності, від пропозиції співробітників ДПС щодо надання будь-яких пояснень щодо інкримінованого адміністративного правопорушення, підпису у протоколі, а також, отриманні копії складеного протоколу, дійсно, відмовився.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженого Наказом МВС та МОЗ України №400/666 від 09 вересня 2009 року) за №312 від 13 вересня 2015 року (а.с.3) вбачається, що 13 вересня 2015 року, о 08 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні встановлено (а.с.5), що 02 жовтня 2010 року ВРЕР міста Лисичанська при УДАІ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВАА №658220, категорії А,В,С1,С,ВЕ,С1Е,СЕ, D1Е,DЕ.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_2, вважає, що, незважаючи на відмову останнього від будь-яких пояснень щодо скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення в протоколі безпосередньо після вчинення, а також, підпису в протоколі про відповідне адміністративне правопорушення та відсутність будь-яких пояснень з боку правопорушника ОСОБА_2 безпосередньо у судовому засіданні, що суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене, провина правопорушника ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, викладенного у данній постанові, знайшла своє повне відображення у судовому засіданні, а саме підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були присутніми під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та відповідно до змісту яких «13 вересня 2015 року водій ОСОБА_2 від пропозиції співробітників ДПС щодо надання будь-яких пояснень щодо інкримінованого адміністративного правопорушення, підпису у протоколі та отриманні копії складеного протоколу відмовився», у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також,і доведена змістом дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженого Наказом МВС та МОЗ України №400/666 від 09 вересня 2009 року) за №312 від 13 вересня 2015 року, відповідно до змісту якого «ОСОБА_6, станом на 08 годину 05 хвилин, 13 вересня 2015 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння».

Дії правопорушника ОСОБА_2 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_2, відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності (а.с.4), утриманців не має.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують ідповідальність правопорушника, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, при цьому, для надання пояснень до суду у судове засідання, не з'явився, про причині неявки суд не повідомив, від надання пояснень у протоколі щодо інкримінованого адміністративного правопорушення відмовився, що суд розцінює, як бажання уникнути відповідальності за скоєне, відповідно, належних висновків для себе останній не зробив, своєї провини не усвідомив, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_2 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_2, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: