Ухвала суду № 55228508, 27.01.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/44/16-к

Провадження № 1-кп/396/47/16

У Х В А Л А

27.01.2016 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Кухарської Н.А.,

суддів - Осадчука В.П., Гарбуз О.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

провівши в приміщенні суду в м. Новоукраїнка в режимі відеоконференції підготовче судове засідання кримінального провадження № 12015120000000176 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сарапул Удмуртської АРСР, Росія, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, утриманців немає, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відбуває покарання в Городищенській ВК № 96 УДПтС Рівненської області, раніше неодноразово судимий, востаннє: 09.07.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, ч. 2 ст. 185 КК України до 11 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, має на утриманні двох малолітні дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше судимого: 04.03.2015 року Барвінкіським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України

суд -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Байдака О.О.,

потерпілого - ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120000000176, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Кіровоградської області.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню та просив суд продовжити строки запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки строк дії заходу закінчується 01.02.2016 року та наявні ризики.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з»явились. Судом повідомлялись належним чином. Від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 на адресу суду надійшли письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. За наведених підстав, суд вважає за можливе провести підготовче судове засіданні без участі потерпілих.

Захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки, останній, містить ряд істотних порушень вимог КПК України, Європейської конвенції з прав людини та підлягає поверненню прокурору. В частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 заперечували та вважали за можливе обрати запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали думки своїх захисників та заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

З'ясувавши думку учасників, суд вважає за необхідне провести підготовку до судового розгляду та відмовити в клопотаннях захисників про повернення обвинувального акту за наступних підстав.

Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2015 року, встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і суд не вправі на даній стадії вирішувати питання правильності формулювання обвинувачення, надавати юридичну оцінку фактичним обставинам кримінального провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Враховуючи обставини встановлені апеляційним судом в клопотаннях захисників та обвинувачених необхідно відмовити.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено не було.

Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

В зв»язку з наведеним, суд вважає з можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням строків, визначених КПК України.

В частині заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки підстав для обрання іншого запобіжного заходу, зокрема, особистого зобов»язання, сторона захисту та обвинувачення не навели.

Цивільні позови потерпілих, які є додатком до обвинувального акту, прийняти до розгляду разом із кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в клопотаннях захисників та обвинувачених щодо повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити за необґрунтованістю.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120000000176, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України на 11.02.2016 року о 13-00 год.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту строком на 60 днів, - до 31.03.2016 року включно, залишивши обов»язки без змін, встановлені у відповідності до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2015 року.

Прийняти до розгляду разом із кримінальним провадженням цивільні позови потерпілих: ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Здійснити судовий виклик всіх учасників судового провадження до зали № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Кухарська

Судді В.П. Осадчук

О.А. Гарбуз