Ухвала суду № 55228480, 20.01.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5854/15-ц

Провадження №2/405/1398/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24 липня 2011 року в розмірі 71 836 грн. 76 коп.

До початку судового розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання за вх.№1232 від 19 січня 2016 року про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що, вона бажає особисто приймати участь у судовому розгляді зазначеної цивільної справи, разом з тим, на даний час вона перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні ОСОБА_2 з діагнозом та потребує обстеження, оперативного втручання та подальшого лікування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 28549 від 29.10.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Зваживши доводи, викладені в клопотанні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст.201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст.202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Мається на увазі таке захворювання, яке виключає, а не перешкоджає можливості явки в суд і яке підтверджене медичними документами, виданими лікарем або лікарською установою. Такими, що виключають можливість явки до суду є захворювання, внаслідок яких особа не може пересуватися, розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій або не може керувати ними, а також інфекційні захворювання, що створюють загрозу для оточуючих, та захворювання, лікування яких потребує створення спеціальних умов для хворого (за призначенням лікаря).

Крім того, відповідно до п. 2.17 Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 13 листопада 2001 року за №455 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», довідка довільної форми, засвідчена підписом головного лікаря і печаткою лікувально-профілактичного закладу, видається особам, які проходять обстеження, зокрема за направленням слідчих органів, прокуратури і суду.

Судом встановлено, що позивачем до клопотання про зупинення провадження по справі долучено копію довідки за вих. № 5 від 19.01.2016 року за підписом лікаря ПП «Лікарня ОСОБА_2» ОСОБА_3, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 13 січня 2016 року знаходиться на стаціонарному обстеженні та лікуванні в МЦ «Лікарня ОСОБА_2» та проведено операцію 15.01.2016 року: «диагностическая лапароскопія, биопсия париетальной брюшины, сальника, образования малого таза».

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених ст.202 ЦПК України на час хвороби сторони.

З огляду на зазначене вище, приймаючи також до уваги, що захворювання відповідача ОСОБА_1 виключає можливість її явки до суду протягом тривалого часу, при цьому відповідач ОСОБА_1 виявила бажання на прийняття особистої участі у всіх судових засіданнях по зазначеній цивільній справі, на підставі чого суд вважає за необхідне провадження у даній справі на час хвороби відповідача ОСОБА_1 зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на час хвороби відповідача ОСОБА_1 зупинити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда про закінчення лікування.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова