Ухвала суду № 55227561, 27.01.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2879/15-ц

Провадження № 2/362/133/16

У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «ОТП Банк», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання Договору іпотеки частково недійсним,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання Договору іпотеки № PLC-006/1641/2007 від 25 вересня 2007 року частково недійсним.

ОСОБА_1в судове засідання не зявилася, але надіслала клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з перебуванням в провадженні Васильківського міськрайонного суду цивільної справи № 362/6417/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки № PLC-006/1641/2007 від 25 вересня 2007 року недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ПАТ «ОТП Банк», приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про розгляд справи, заяв про відкладення не надіслали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши підстави порушеного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 15 вересня 2015 року ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки № PLC-006/1641/2007 від 25 вересня 2007 року недійсним (т. 2 а.с.9).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки № PLC-006/1641/2007 від 25 вересня 2007 року недійсним, від рішення, що буде винесено у вказаній справі, залежить вирішення справи ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки № PLC-006/1641/2007 від 25 вересня 2007 року частково недійсним, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання.

За таких обстави провадження у справі підлягає зупиненню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 та 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 362/2879/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання Договору іпотеки частково недійсним зупинити до набрання законної сили судовим рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 362/6417/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки № PLC-006/1641/2007 від 25 вересня 2007 року недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко