Рішення № 55227283, 05.01.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12854/15-ц

2/357/115/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 3 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 14.02.2011 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 75773948 на суму 5775,00 грн., строком до 14 серпня 2013 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20.06.2012 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень». Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13724,81 грн.. З огляду на фінансово-економічну кризу в країні, позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею, і тому заборгованість за кредитним договором становить 7987,29 грн.. Відповідач порушила умови кредитного договору, і тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Представник позивача, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Судом встановлено, що 14.02.2011 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 75773948 на суму 5775,00 грн., зі сплатою відсотків 0,01 річних, на строк 30 місяців. ТОВ «Центр фінансових рішень» виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу вказаний кредит. В подальшому первинним кредитором - ТОВ «Центр фінансових рішень» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20.06.2012 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень». ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13724,81 грн.. З огляду на фінансово-економічну кризу в країні, позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею. В зв»язку з цим, заборгованість за кредитним договором становить 7987,29 грн.. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала.

Відповідно до п. 1 кредитного договору, кредитодавець зобов»язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та внести плату за кредитом.

Відповідно до п. 4 кредитного договору, надання кредиту за цим договором здійснюється на таких умовах: сума валюти кредиту 5775,00 гривень; процентна ставка 0,01 % річних; строк на який надається кредит 30 місяців; цілі використання кредиту без обмежень; повернення кредиту, внесення плати за ним щомісячно, за графіком платежів; плата за надання кредиту 275,00 гривень; плата за управління кредитом 5,00 % від суми кредиту, що становить 288,75 гривень.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», своє право вимоги заборгованості за кредитним договором № 75773948 від 14.02.2011 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що підтверджується копією вказаного договору.

08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1/15-ВПВПКю, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», своє право вимоги заборгованості за кредитним договором № 75773948 від 14.02.2011 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що підтверджується копією вказаного договору, копією акту приймання-передачі реєстру боржників та копією додатку № 1 до даного договору - реєстром боржників.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач, допустила утворення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 756,45 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 0,45 грн.; заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 3230,39 грн.. Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до наданого платіжного доручення, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 224, 225, 228, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 75773948 від 14 лютого 2011 рокув сумі 7987 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_2