Ухвала суду № 55225330, 22.01.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9248/15-ц

Провадження № 2/279/94/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

В складі головуючого судді - Моголівець І.А.,

З секретарем Война Ю.С.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк" до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю " Домінанта Груп", про стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк" до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю " Домінанта Груп", про стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг.

В судовому засіданні представник відповідача по справі заявила клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи так як в неї виникають сумніви щодо правильності нарахування платежів за договором, Вважає, що невірно застосовано терміни Генеральний строк та Строк дії договору. Надала суду запитання, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Представник відповідача заперечувала проти такого клопотання.

Згідно ст.. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судово економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі економіки, бухгалтерського обліку та аудиту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143 144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово економічну експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає умовам кредитного договору (Договору про надання банківських послуг) № СR 13-487/28-2 від 25.11.2013 року, з врахуванням внесених змін, застосований банком в своїх розрахунках механізм нарахування сум заборгованості, строки та ставки нарахування, по виданим в рамках договору кредитних траншів, відсотків, штрафних санкцій (пені) та їх розмір ?

1.Чи вірно застосовано в обрахунках терміни Генеральний строк та Строк дії договору ?

Для дослідження та використання експерту надати: Матеріали цивільної справи №279/9248/15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Копію ухвали направити експерту.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець