Справа № 2-5362/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку “ПРАВЕКС-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
До суду 01.04.2009 р. надійшла позовна заява АКБ “ПРАВЕКС-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по невиконаним зобов’язанням у розмірі 1413 грив. 15 коп., посилаючись на те, що 23.03.2007 р. АКБ “ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 003Т5003740, та відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 1500 грив. із розрахунку 36% річних за весь час користування кредитом. Кредитні кошти відповідач отримав у повному обсязі. Відповідно до умов договору (п.5.9.3.) відповідач зобов’язався погашати щомісяця до 15 числа відсотки за користування кредитним лімітом шляхом внесення грошових коштів на картковий рахунок, у разі порушення умов договору, несвоєчасне погашення кредитного ліміту за кожен день прострочення відповідачу нараховується пеня у розмірі 200% базової відсоткової ставки за користування кредитним лімітом (п.5.9., п.12). Станом на 16.02.2009 р. за відповідачем наявна заборгованість за зазначеним договором у розмірі 1413 грив. 15 коп.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності (а.с.26), позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати.
Відповідач про час і місце судового засідання сповіщений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
23.03.2007 р. між АКБ “ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_1 був укладений договір № 003Т5003740 про відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 1500 грив. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до п.5.9.3. договору відповідач зобов’язався погашати щомісячно до 15 числа відсотки за користування кредитним лімітом шляхом внесення грошових коштів на картковий рахунок. У разі порушення умов договору, несвоєчасне погашення кредитного ліміту за кожен день прострочення відповідачу нараховується пеня у розмірі 200% базової відсоткової ставки за користування кредитним лімітом (п.5.9., п.12) (а.с.4-9).
В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за договором не виконав, в зв’язку з чим станом на 16.02.2009 р. в нього існує заборгованість перед банком у розмірі 1413 грив. 15 коп.(а.с.10-13, 17).
Обов’язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов’язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).
ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання за умовами договору, в зв’язку з чим станом на 16.02.2009 р. в нього перед АКБ “ПРАВЕКС-БАНК” існує заборгованість у розмірі 1413 грив. 15 коп.
Таким чином, наявні підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ “ПРАВЕКС-БАНК” заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку у розмірі 1413 грив. 15 коп.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грив. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив. (а.с.21,22) .
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грив. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного комерційного банку “ПРАВЕКС-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь акціонерного комерційного банку “ПРАВЕКС-БАНК”, юридична адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920, р/р 292470013 в АКБ “ПРАВЕКС-БАНК” МФО 321983, заборгованість, що виникла станом на 16.02.2009 р., за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 003Т5003740 від 23.03.2007 р. у розмірі 1413 грив. 15 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грив. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив., а всього 1494 грив. 15 коп. (одну тисячу чотириста дев’яносто чотири гривні 15 копійок) .
Копію заочного рішення направити відповідачу в п’ятиденний строк з дня складення повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд, який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня складення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Повне рішення складено 02 червня 2009 року.
Суддя (ОСОБА_3І.)
Судове рішення № 5522497, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5362/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: