Ухвала суду № 55224889, 26.01.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/36/16-ц

Провадження №2/194/174/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Вказана позовна заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року була залишена без руху, у звязку з тим, що не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України та був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України.

Крім того, позивачеві було розяснено, що у разі не виправлення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та буде повернута.

На виконання ухвали судді від 13 січня 2016 року представником позивача надано до Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву, в якій він пояснює, що ПАТ «Перший Український міжнародний банк» мав та має достатні юридичні підстави та законне право укладати кредитні договори в іноземній валюті, а також право вимагати виконання позичальником кредитного договору в іноземній валюті (валюті договору) та приймати таке виконання в іноземній валюті (валюті договору), але ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав та не усунув зазначені в ухвалі недоліки, оскільки розрахунок суми заборгованості по кредиту згідно позовної заяви та доданих до неї документів здійснено в іноземній валюті (Євро) без еквіваленту за курсом НБУ на дату розрахунку, що суперечить вимогам чинного законодавства України. Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги щодо валюти, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, так як в позовній заяві та розрахунку заборгованості вказано (мовою оригіналу): в сумі 6415,74 США євро.

У звязку з чим, на підставі ст.121 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.П.Пономаренко