Рішення № 5522421, 21.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/15021.05.09 За позовомУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

ДоДитячої клінічної лікарні №8 Шевченківського району м. Києва

Простягнення 3497, 58 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаМірошниченко О.М. Від відповідачаШидловська С.М. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивача звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 3497, 58 грн.

21.05.09р. до суду надійшла заява представника Позивача про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з Відповідача 2097,58 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на надання послуг охорони майна, відповідно до якого Позивач надав послуги з охорони майна Відповідача та обслуговування сигналізації, а Відповідач не розрахувався своєчасно та в повному обсязі, в звязку з чим повинен сплати борг Позивачу.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечив, вказуючи на те, що лікарня є бюджетною установою і всі розрахунки здійснюються виключно за рахунок бюджетних коштів. Відповідач також зазначив, що частково розрахувався з Позивачем, перерахувавши йому 1400,00 грн.

Ухвалою від 09.04.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 21.05.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

22.01.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на надання послуг охорони майна №75-Д об/2008-Шев2, відповідно до якого Відповідач доручає, а Позивач зобовязується здійснювати охорону майна Відповідача на обєкті та обслуговування сигналізації на цьому обєкті. При цьому Відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за цим договором.

Відповідно до п.3.1. сума договору (додаток 2 до договору) встановлюється на підставі ціни, яка включає розрахунок валових витрат, безпосередньо повязаних із виконанням послуг за цим договором та складає в рік 10570,75 грн. (жовтень 875,70 грн., листопад 875,70 грн., грудень 875,70 грн.).

Згідно з п.3.2. цього Договору оплата за цим договором здійснюється Відповідачем щомісячно до 20-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в розрахунку, на рахунок Позивача.

Відповідно до п.3.5. договору до закінчення поточного місяця Позивач надає Відповідачу два примірники акта приймання наданих послуг, який останній зобовязаний протягом пяти перших робочих днів наступного місяця підписати і один примірник підписаного акта повернути Позивачу. У випадку наявності у Відповідача заперечень щодо обсягу послуг, наданих Позивачем у звітному місяці, Відповідач зобовязаний в той же строк у письмовій формі надати Позивачу свої обґрунтовані заперечення.

Згідно з п. 3.6. договору за умови неповернення Відповідачем підписаного акта приймання наданих послуг чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих Позивачем у звітному місяці, в строк, визначений п. 3.5. даного договору, вважається, що послуги у такому місяці надані Позивачем в повному обсязі і прийняті Відповідачем без зауважень, а акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами.

Відповідно до п.9.1. даний договір укладається терміном з 01.01.08р. до 31.12.08р.

На виконання умов вказаного договору Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги з охорони майна на загальну суму 3497, 58 грн., що не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами справи.

Відповідач частково оплатив надані послуги в сумі 1400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученнями: №138 на суму 15,63 грн.; №139 на суму 384,37 грн. від 31.03.09р. та платіжними дорученнями №193 на суму 470,53 грн.; №194 на суму 529,47 грн. від 08.05.09р.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем щодо сплати за надані послуги становить 2097,58 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним обома сторонами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на надання послуг охорони майна №75-Д об/2008-Шев2, відповідно до якого Відповідач доручає, а Позивач зобовязується здійснювати охорону майна Відповідача на обєкті та обслуговування сигналізації на цьому обєкті. При цьому Відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за цим договором.

Як встановлено судом, згідно з п.3.2. цього Договору оплата за цим договором здійснюється Відповідачем щомісячно до 20-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в розрахунку, на рахунок Позивача.

Як встановлено судом, Позивач надав Відповідачу послуги за договором на суму 3497,58 грн., проте, Відповідач оплатив надані послуги частково в сумі 1400,00 грн. Таким чином, у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 2097,58 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги з охорони майна в розмірі 2097,58 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено повністю, державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші судові витрати покладаються на Відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки при поданні позовної заяви 06.04.09р. Позивач не врахував часткову оплату заборгованості Відповідачем в сумі 400,00 грн., яку останній здійснив до подачі позову 31.03.09р., державне мито в цій частині покладається на Позивача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дитячої клінічної лікарні №8 Шевченківського району м. Києва (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 18; код 01993919) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9; код 08596920) основний борг в сумі 2097 (дві тисячі девяносто сім) грн. 58 коп., державне мито в сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 95 (девяносто пять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 05.06.2009р.