Ухвала суду № 55223514, 14.02.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 2-729/12

Номер рядка звіту 24

У Х В А Л А

14 лютого 2012 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія, треті особи Відділ державної виконавчої служби Дніпровського району Дніпродзержинського міського управління юстиції в особі державного виконавця Рутковського А.В., Линник Миколай Михайлович, про невиконання зобов'язань страховою компанією за умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія, треті особи Відділ державної виконавчої служби Дніпровського району Дніпродзержинського міського управління юстиції в особі державного виконавця Рутковського А.В., Линник Миколай Михайлович з доданими до неї документами, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 15710,45 грн. та суму моральної шкоди в розмірі 1250,00 грн., визначені Рішенням суду Дніпровського району від 21 червня 2011 року по цивільній справі № 2-932/11; стягнути з відповідача на його користь суму пені за прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі 2055,55 грн.; стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 208,53 грн. і суму боргу з урахуванням 3% річних в розмірі 397,85 грн.; стягнути з відповідача на його користь суму моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн . Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Фор?ма і зміст цивільного позову в?ідповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну про?цесуальну дієздатність, підл?ягає розгляду в порядку цивіл?ьного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкрит?ті провадження у справі немає?.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія, треті особи Відділ державної виконавчої служби Дніпровського району Дніпродзержинського міського управління юстиції в особі державного виконавця Рутковського А.В., Линник Миколай Михайлович, про невиконання зобов'язань страховою компанією за умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Призначити до судового розгляду на 11.00 годину 14 березня 2012 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвал про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві та третім особам подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.