Справа № 161/2723/15-ц Провадження №22-ц/773/329/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 січня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2015 року позов задоволено.
Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 2823295,94 грн. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 070-22-40/07 від 25 травня 2007 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) в користь ПАТ«Укрсоцбанк» 2823295,94 грн. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 070-22-40/07 від 25 травня 2007 року. Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1218 грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1218 грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1218 грн. судового збору.
Непогоджуючисьіз заочнимрішеннямвідповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2015 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, встановлений законом.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачіапеляційноїскарги слідсплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.
Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2015 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 55223010, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/2723/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: