Ухвала суду № 55222359, 25.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ № 826/28162/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., вирішив у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалах суду по справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправним та скасування розпорядження №2776 від 17.11.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про застосування заходу впливу до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» №2776 від 17.11.2015р; зобов’язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг утриматись від застосування інших заходів впливу пов'язаних з виконанням Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про застосування заходу впливу до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» №2776 від 17.11.2015р.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/28162/15 та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Євро-Диліжанс” у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

12.01.2016 року представник позивача заявив клопотання про виправлення описки, а саме просить зазначити у вступній частині ухвал суду від 04.01.2016 року предметом адміністративного позову «про визнання протиправним та скасування розпорядження № 2776 від 17.11.2015 року», замість невірно вказаного «про визнання протиправним та скасування наказу № 2776».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що у вступних частинах Ухвал суду від 04.01.2016 року та від 11.01.2016 року у справі №826/28162/15 допущено описку шляхом зазначення замість слова «розпорядження» слово «наказ», суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2016 року про відкриття провадження у справі № 826/28162/15, зазначивши «про визнання протиправним та скасування розпорядження № 2776 від 17.11.2015 року» замість «про визнання протиправним та скасування наказу № 2776».

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2016 року про закінчення підготовчого провадження у справі № 826/28162/15, зазначивши «про визнання протиправним та скасування розпорядження № 2776 від 17.11.2015 року» замість «про визнання протиправним та скасування наказу № 2776».

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2016 року про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову у справі № 826/28162/15, зазначивши «про визнання протиправним та скасування розпорядження № 2776 від 17.11.2015 року» замість «про визнання протиправним та скасування наказу № 2776».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена, відповідно до вимог ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій