Ухвала суду № 55222279, 19.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/6332/14 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Закревській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області до ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про стягнення штрафу - задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішеннями за результатами перегляду за ново виявленими обставинами постанов у справах №822/4853/13-а; №822/4852/13-а; №822/81/14; №822/68/14; № 822/4855/13-а; № 822/4848/13-а.

Судом встановлено, що у справі №822/4853/13-а ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року без змін; у справі №822/4852/13-а ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року - без змін; у справі №822/81/14 Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 травня 2014 року скаргу ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" залишив без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року - без змін; у справі №822/68/14 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року - без змін; у справі № 822/4855/13-а ухвалою від 30 квітня 2014 року скаргу ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" - залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року - без змін.

Відповідно до норм статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі було набрання законної сили рішеннями у справах №822/4853/13-а; №822/4852/13-а; №822/81/14; №822/68/14; № 822/4855/13-а; № 822/4848/13-а та наразі по даним справам є законні судові рішення.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Головуючий суддя:

Судді: