Ухвала суду № 55222270, 26.01.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2016 року Житомир справа № 806/5382/15

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення 94203,84 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень 2015 року в загальній сумі 94203,84 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у справі.

20 січня 2016 року до суду надійшла письмова заява Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про закриття провадження. У цій заяві позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі у зв'язку з добровільною сплатою боргу відповідачем.

Закон, який регулює порядок відмови позивача від позову та підстави закриття провадження у справі, в якій відкрито скорочене провадження у справі відсутні, тому суд, відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, застосовує вимоги статей 112, 136 і пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

Відповідно до ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Статтею 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд приймає відмову від адміністративного позову, якщо ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підлягає прийняттю.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 9, 112, 136, 157 - 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення 94203,84 грн закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко