Ухвала суду № 55222268, 03.12.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2015 рокуЖитомирСправа № 806/5281/14

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

суддів: Попової О.Г., Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 18.11.2015 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Профспілкова організація профспілки атестованих працівників УМВС України в Житомирській області, про визнання протиправними та скасування наказів №2253 о/с від 28.10.2014 і №355 о/с від 04.11.2014 в частині формулювання та підстав звільнення, зобов'язання внести зміни в накази в частині формулювання та причин звільнення, зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні з ОВС,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року в справі 806/5281/14 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 28.10.2015 № 2253 о/с "По особовому складу" в частині формулювання причин звільнення полковника міліції ОСОБА_1, начальника управління матеріального забезпечення Управління МВС України в Житомирській області. Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України розглянути рапорт ОСОБА_1 від 20 жовтня 2014 року про звільнення із займаної посади на підставі п. 64 "в" (через обмежений стан здоров'я) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, за наслідком чого прийняти рішення, яким вказати причину звільнення полковника міліції ОСОБА_1 в наказі МВС України від 28.10.2014 № 2253 о/с "По особовому складу". У задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Однак, при комп'ютерному наборі резолютивної частини постанови допущено описку, а саме, замість дати наказу Міністерства внутрішніх справ України - 28.10.2014 зазначено - 28.10.2015.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 18 листопада 2015 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року по даній справі, виклавши його у такій редакції:

"Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 28.10.2014 № 2253 о/с "По особовому складу" в частині формулювання причин звільнення полковника міліції ОСОБА_1, начальника управління матеріального забезпечення Управління МВС України в Житомирській області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЄ.Ю. Романченко

Судді О.Г. Попова

ОСОБА_2