Ухвала суду № 55222257, 25.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 січня 2016 року м. Київ№ 826/2019/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з справою

за позовом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області доУправління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Інститут археології НАН України, ОСОБА_1 провизнання дій протиправними та скасування постанови № П-13102 від 10.12.2013 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 143 листопада 2014 року у справі № 826/2019/14, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, Вищий адміністративний суд України надав обов'язкові для виконання вказівки. Вказав, що судами попередніх інстанцій не встановлений правовий статус відповідача - Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації, керівником якого винесено оскаржувану постанову про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини від 10 грудня 2013 року № П-13/02, зокрема не з'ясовано належність у відповідача повноважень щодо накладення фінансових санкцій з урахуванням положень ч.1 ст.45 Закону України «Про охорону культурної спадщини».

Судами не встановлені обставини щодо наявності у діях (бездіяльності) позивача складу правопорушення, не визначено підстав притягнення позивача до відповідальності та застосування фінансових санкцій.

Як вбачається із матеріалів справи, виявлена при перевірці траншея довжиною понад 150 м завширшки 0,5 м по вул. Васнєцова у с. Софіївська Борщагівка проходить від земельної ділянки № 9 вздовж земельних ділянок №№ 10, 11, 12, 14 до земельної ділянки № 13. При цьому судами не встановлено фактична належність вказаних земельних ділянок та не вирішено питання щодо залучення їх власників до участі у справі у якості третіх осіб, оскільки прийняті у справі рішення, у разі встановлення факту порушення законодавства про охорону культурної спадщини, можуть вплинути на їх права та інтереси.

12 січня 2016 року на підставі "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу передано на розгляд головуючому судді Арсірію Р.О.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 19 травня 2016 року о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 32 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувати від відповідача письмові пояснення та всі раніше не подані докази з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.