Ухвала суду № 55221965, 26.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/23971/15 Суддя доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Авіаком» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою, відповідачем, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору – відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України надано строк для усунення недоліків до 25 січня 2016 року.

При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 18.01.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

25 січня 2015 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, через канцелярію суду Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вимог відповідач посилається на скрутне фінансове становище податкового органу.

Проте, відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням правил статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та матеріального стану відповідача, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі судом апеляційної інстанції, а в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 88, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відстрочити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплату судового збору з подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року у розмірі 1339 грн 80 коп. до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 25.01.2015 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян