Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
18.01.2016 р. № 820/11543/15
Харківський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого - судді Кучми Ю.В.,
суддів - Панченко О.В., Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Борисфен Проперті, про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд :
- визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 11807372 від 26.10.2015 року о 12:38:16 про реєстрацію права власності за ТОВ Борисфен Проперті на нежитлові приміщення: цокольного поверху №№ 011,014,015,015А,016,021-:-025,029-:-033,033а,061.062; 1-го поверху №№17-:-20,22-:-28,28а,29,29а,30-:-35,34а,37 загальною площею 632.8 кв.м. в літ. А-10, за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 123.
- визнати протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.10.2015р. N0 25666870 прав на нерухоме майно державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо Реєстрації права власності за ТОВ Борисфен Проперті на нежитлові приміщення цокольного поверху №№ 011,014,015,015А,016,021-:-025,029-:-033,033а,061.062; 1-го поверху №№17-:-20,22-:-28,28а,29,29а,30-:-35,34а,37 загальною площею 632.8 кв.м. в літ. А-10, за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 123.
- зобовязати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції відновити запис про реєстрацію права власності за ТОВ Антекс на нежитлові приміщення: цокольного поверху №№ 011,014,015,015А,016,021-:-025,029-:-033,033а,061.062; 1-го поверху №№17-:-20,22-:-28,28а,29,29а,30-:-35,34а,37 загальною площею 632.8 кв.м. в літ. А-10, за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 123, що снувало у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до внесення запису державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 за номером 11807372 від 26.10.2015 року о 12:38:16.
В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у даній справі.
Представник позивача підтримав своє клопотання.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань та заперечень не надали.
Представник третьої особи у вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч 2 ст.. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.
Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області належним чином завірені копії: реєстраційної справи на обєкти нерухомого майна - нежитлові приміщення: цокольного поверху №№ 011,014,015,015А,016,021-:-025,029-:-033,033а,061.062; 1-го поверху №№17-:-20,22-:-28,28а,29,29а,30-:-35,34а,37 загальною площею 632.8 кв.м. в літ. А-10, за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 123, та спірного рішення №11807372 від 26.10.15.
Витребувати у Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України належним чином завірені копії: реєстраційної справи на обєкти нерухомого майна - нежитлові приміщення: цокольного поверху №№ 011,014,015,015А,016,021-:-025,029-:-033,033а,061.062; 1-го поверху №№17-:-20,22-:-28,28а,29,29а,30-:-35,34а,37 загальною площею 632.8 кв.м. в літ. А-10, за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 123, та спірного рішення №25666870 від 28.10.15.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/11543/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Борисфен Проперті, про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 15.03.2016 року.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.03.16 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3-й поверх, каб. 36.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2016 року.
Головуючий Суддя Кучма Ю.В.
СуддіПанченко О.В.
ОСОБА_5
Судове рішення № 55220483, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/11543/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: