Ухвала суду № 55220456, 26.01.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/4/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2015 року у розмірі 137 843,24 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року відкрито провадження у справі, зобов'язано позивача надати до суду додаткові докази.

Однак, позивач вимог ухвали суду не виконав, докази в судове засідання не надав, у прохальній частині позовної заяви зазначив про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно з частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази у справі.

За приписами частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області:

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності у останнього заборгованості за спірний період;

- детальний розрахунок суми боргу з посиланням на відповідні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, розмірів доплат та підстав для їх нарахування;

- копії усіх розрахунків, які складають заявлену суму до стягнення за листопад-грудень 2015 року у розмірі 137 843,24 грн;

- всі наявні документи, на підставі яких призначено пенсію гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зазначені документи надати до суду у строк до 05 лютого 2016 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2016 року о 14:30, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Удовіченко