Ухвала суду № 55220312, 26.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2016 р. Справа №805/5138/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2015 вказана позовна заява залишена без руху у звязку із виявленими недоліками, а саме для надання документу про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру (за дві вимоги немайнового характеру) в розмірі 974,40 грн. ОСОБА_1 надано термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2016 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн., та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

25.01.2016 на електронну адресу суду від позивача надійшла письмова заява (усунення вказаних недоліків), відповідно до якої, просить звільнити від сплати судового збору згідно зі ст. 56 Конституції України, п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Так, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно з пенсійним посвідченням серії АА № 952148, ОСОБА_1 отримує пенсію за загальним захворюванням ІІІ групи.

Позивач посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, позивач разом із відшкодуванням моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн. просить визнати дії відповідача незаконними в неповерненні вкладу в сумі 40 000 грн. та зобовязати включити до реєстру вкладників за які (вимоги) справляється судовий збір.

На підставі викладеного, суд вважає письмову заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків шляхом звільнення позивача від сплати судового збору необґрунтованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 24.12.2015 про залишення позовної заяви без руху та ухвали суду від 19.01.2016 про продовження строку на усунення недоліків, оскільки не усунуто недоліки позовної заяви, у звязку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн. - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитрієв В.С.