Ухвала суду № 55219683, 26.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/12081/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_2 обєднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Комунального підприємства "Харківводоканал" про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд : скасувати податкове повідомлення-рішення №0033831701 від 21.09.2015 року ; за причинені моральні збитки відшкодувати з КП "ХВК" на користь ОСОБА_1 матеріальні і часові витрати у розмірі 1000 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківводоканал" про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення моральної шкоди - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, за подачу до суду адміністративного позову, в належному розмірі з позначкою банку про перерахування до Державного бюджету України суми сплаченого судового збору та позовну заяву, в якій зазначено відповідача (відповідачів) з урахуванням заявлених позовних вимог.

На виконання ухвали суду від 28.12.2015 року позивачем через канцелярію суду надано квитанцію, в який визначено сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., а також позовну заяву, в якій визначено декілька відповідачів, а саме: Державну фіскальну службу України, ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Комунальне підприємство "Харківводоканал". Проте позовні вимоги фактично звернуті лише до одного відповідача - ОСОБА_2 обєднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, через невідповість ст.. 106 КАС України, оскільки позивачем визначено декількох відповідачів, але позовні вимоги звернуті лише до ОСОБА_2 ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській.

При цьому суд зазначає, що виходячи зі змісту позовних вимог, позивачу слід залишити у позовній заяві одного відповідача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, податкові повідомлення рішення якої позивач оскаржує.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження до суду від 25.12.2015 року, яке не підписано позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов, складений у відповідності до вимог статті 106 КАС України, а також клопотання про поновлення строку на оскарження до суду, підписане позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_2 обєднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Комунального підприємства "Харківводоканал" про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.