Ухвала суду № 55218080, 25.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/21456/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про призначення комплексної судової експертизи та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про зупинення провадження у справі № 910/21456/15 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Споживчого товариства «Діамед»

про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Споживчого товариства «Діамед» про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно.

30.11.2015 Господарським судом міста Києва було прийнято ухвалу якою призначено комплексну судову експертизу та ухвалу про зупинення провадження у справі № 910/21456/15.

Не погодившись з прийнятими ухвалами, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені ухвали та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відновлення пропущених строків на подання апеляційної скарги.

Приписами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Як зазначалося вище, позивач оскаржує, в тому числі, ухвалу від 30.11.2015, якою призначено комплексну судову експертизу у справі № 910/21456/15.

Однак нормами ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право сторони на оскарження ухвали про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 якою призначено комплексну судову експертизу по справі № 910/21456/15.

Натомість, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про зупинення провадження у справі № 910/21456/15, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» у прийнятті до провадження апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 якою призначено комплексну судову експертизу по справі № 910/21456/15.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про зупинення провадження у справі № 910/21456/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про зупинення провадження у справі № 910/21456/15 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 09.02.2014 р. о 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

6. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова