Ухвала суду № 55217471, 25.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №5023/5846/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/7218/2-15 від 26.11.2015р.,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №65 від 21.01.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" (вх.№38Х/1-41 від 04.01.2016р.), на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі №5023/5846/11,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс", м. Харків,

про зобовязання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. (суддя Жельне С.Ч.) заяву (вх.№45574) Харківської міської ради задоволено частково.

Поновлено строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. у справі №5023/5846/11.

В частині вимоги заяви (вх.№45574) Харківської міської ради щодо видачі дублікату наказу господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. у справі №5023/5846/11 відмовлено.

Ухвалено видати Харківській міській раді оригінал наказу господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. у справі №5023/5846/11.

Відповідач з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства та неповне з'ясування обставин справи, просить суд:

- зупинити виконавче провадження №49508309, що розпочато на підставі постанови старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 В про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2015р. примусового виконання наказу по справі № 5023/5846/11;

- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. по справі №5023/5846/11;

- ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Харківської міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу по справі № 5023/5846/11, у зв'язку з його втратою, відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Позивач надав відзив (вх.№17526 від 31.12.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити ГБК "Оксеонс" в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі №5023/5846/11; повернути ГБК "Оксеонс" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі №5023/5846/11 без розгляду.

Від відповідача надійшла заява (вх.№493 від 18.01.2016р.), в якій просить зупинити виконавче провадження №49508309, що розпочато на підставі постанови старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2015р. примусового виконання наказу по справі №5023/5846/11; у разі задоволення заяви, направити копію ухвали про зупинення виконавчого провадження №49508309, що розпочато на підставі постанови старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2015р. примусового виконання наказу по справі №5023/5846/11, старшому державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4

Від позивача надійшло клопотання №вх.№784 від 25.01.2016р.), в якому просить зобовязати ГБК "Оксеонс" надати оригінал довіреності на представника від імені юридичної особи ГБК "Оксеонс"; зобовязати ГБК "Оксеонс" надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі саме за подання апеляційної скарги ГБК "Оксеонс".

Також позивач надав клопотання (№785 від 25.01.2016р.), в якому просить суд зобовязати ГБК "Оксеонс" направити на адресу Харківської міської ради достовірну копію апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. по справі №5023/5846/11; надати змогу представнику Харківської міської ради ознайомитись із матеріалами справи №5023/5846/11.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 25.01.2016р. представник відповідача зазначив, що заяву про зупинення виконавчого провадження не підтримує. Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та надати додаткові обґрунтовані пояснення у справі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, необхідності надання можливості сторонам подати додаткові пояснення у справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача, продовження строку розгляду справи за межі строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№132.

3. Сторонам у справі надати суду апеляційної інстанції:

- додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий