Ухвала суду № 55217470, 25.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №910/18069/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кожухівське» на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 (повне рішення складено 21.12.2015)

у справі №910/18069/15 (головуючий суддя: Яковенко А.В., судді: Пасько М.В., Чеберяк П.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до 1) публічного акціонерного товариства «Кожухівське»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України

про стягнення 108 090 117,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі №910/18069/15 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ПАТ «Кожухівське» та ТОВ «Сільгосп-Продукт» на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість по кредиту у розмірі 79 400 000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 18 718 549,97 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню суми кредиту у розмірі 5 090 301,37 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати процентів у розмірі 2 336 115,63 грн. та 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 545 105,68 грн. Стягнуто солідарно з ПАТ «Кожухівське» та ТОВ «Сільгосп-Продукт» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «Кожухівське» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі №910/18069/15 частково та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Кожухівське» 2 232 022,22 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом нарахованими за період з 20.04.2015 по 04.06.2015, та 403 016,22 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків нарахованої за період з 20.04.2015 по 04.06.2015,

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви у даній справі становила 73 080,00 грн.

Отже, відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги становить 80 388,00 грн.

В апеляційній скарзі міститься клопотання, в якому скаржник просить відстрочити оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги до прийняття судового рішення у даній справі.

В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що у ПАТ «Кожухівське» недостатньо грошових коштів на рахунку для здійснення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015, що підтверджується довідкою №112 від 29.12.2015 за підписом Голови правління ПАТ «Кожухівське» Бондарчука Є.Ю., в якій зазначається про те, що станом на 29.12.2015 на поточних рахунках №2600013697701 відкритому в ПАТ «Альфа-Банк» відсутні грошові кошти, №26009256756 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» обліковується 19 756,00 грн.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає, що скаржником на підтвердження своїх доводів не надано належних доказів, що у ПАТ «Кожухівське» відсутні інші рахунки в інших фінансових установах, на яких можуть знаходитися грошові кошти.

Таким чином, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що надана апелянтом довідка не є належним доказом того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку та розмірі, а тому суд в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовляє.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ПАТ «Кожухівське» на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі №910/18069/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, ПАТ «Кожухівське» може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі №910/18069/15 повернути публічному акціонерному товариству «Кожухівське».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/18069/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

О.М. Гаврилюк