Ухвала суду № 55217458, 25.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/27265/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 15.01.2016 року Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року

у справі № 910/27265/15 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»

до Міністерства оборони України

про стягнення 263 240,51 грн

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 263 240, 51 грн. заборгованості за договором № 294/14/99 від 19.11.2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року (повний текст рішення підписаний 25.11.2015 року) у справі №910/27265/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» 263 240 грн. 51 коп. основного боргу та 3 948 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Міністерство оборони України 04.12.2015 року надіслав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/9615 від 08.12.2015 року), в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі №910/27265/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України, подану 04.12.2015 року, було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

15.01.2016 року Міністерство оборони України повторно подало апеляційну скаргу б/н від 15.01.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі №910/27265/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Міністерства оборони України залишити без задоволення. До апеляційної скарги відповідачем додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що судовий збір, який не був сплачений при первісному зверненні з апеляційною скаргою, був сплачений відповідачем лише 10.12.2015 року та відразу після отримання апеляційної скарги разом з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року, повторно подало апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Міністерству оборони України строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі №910/27265/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу б/н від 15.01.2016 року Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі №910/27265/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 29.02.2016 року на 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий