Ухвала суду № 55217350, 26.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 925/2052/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача: Грушевого Ю.В., представників відповідача: Миськіва І.К. та Дмитренка А.П., при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "МІК-АВТО" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до приватного підприємства "МІК-АВТО" про звільнення приміщень.

Ухвалою від 30.12.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 26.01.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області та залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Третя особа була належним чином був повідомленою про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 30.12.2015 на 09 годину 30 хвилин 26.01.2016, проте ні вона сама ні її представник у це судове засідання не з'явилися і не повідомили господарський суд про причини нез'явлення.

Відповідач визнав позов частково та у відзиві на позов заявив клопотання про залучення фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до участі у справі як іншого відповідача.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 є власником приміщень, звільнення яких вимагає позивач, і саме він в порушення укладеного з позивачем договору іпотеки передав відповідачу в оренду ці приміщення, тому фізична особа-підприємець ОСОБА_5 має разом з відповідачем відповідати за звільнення вказаних приміщень.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Господарський суд Черкаської області погодився з доводами відповідача про необхідність залучення фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до участі у справі як іншого відповідача і вважає, що для цього є достатні підстави, тому відповідне клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України залучення до участі в справі іншого відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства "МІК-АВТО" про залучення фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до участі у справі як іншого відповідача задовольнити.

Залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) до участі у справі як іншого відповідача.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і обох відповідачів обов`язковою.

Запропонувати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко