Ухвала суду № 55217195, 26.01.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа №926/59/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОЛБІСагро» до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.Суддя Швець Микола ВасильовиччПредставники :Від позивачаОСОБА_2, довіреність від 29.12.2015р. ОСОБА_3, договір від 10.12.2015р.Від відповідачаОСОБА_4, довіреність від 17.08.2015р.Від третьої особине зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛБІСагро» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа без самостійних вимог на предмет спору нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, серії НАО №454689 зареєстрований у реєстрі за №816 від 09.09.2015р., яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», номер шасі WV1ZZZ2EZB6003880, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ТОВ «ОЛБІСагро», код ЄДРПОУ 36751031, 60400, смт. Глибока, Чернівецької області, вул. Алекулова, 26, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №737381б виданого ВРЕР для обслуговування міста Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, 21.05.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.30 год. 26.01.2016р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи до 04.02.16р., мотивуючи це необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач позовну заяву з додатками поштою не отримував, а представник відповідача отримав копію з додатками лише в судовому засіданні 26.01.2016р.

Третя особа належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечила, про причини не зявлення суду не повідомила.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

позивача надати: письмове пояснення щодо направлення сторонам копій позовної заяви з додатками з врахуванням невідповідності дати підпису позовної заяви та дат відправлення; належним чином завірені копії всіх документів доданих до позовної заяви та оригінали для огляду.

відповідача надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

третій особі надати: письмове пояснення на позовну заяву; копії матеріалів нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 816.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити сторони, що у випадку не подачі витребуваних документів, справа буде розглянута без участі представників сторін за наявними в справі документами.

Суддя ОСОБА_5