ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
25 січня 2016 року м.Харків Справа № 913/61/16
Провадження №14/913/61/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,
м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 157226 грн. 89 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Дохняк І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Бочаров Д.М., довіреність №8416-К-О від 04.11.2014;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 18.07.2013 в загальному розмірі 157226 грн. 89 коп., з яких:
- 71939 грн. 43 коп. - заборгованість за кредитом;
- 66597 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 7034 грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 11654 грн. 65 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.2016 призначено розгляд справи №913/61/16 на 25.01.2016.
У судове засідання 25.01.2016 прибув представник позивача, який надав письмові пояснення б/н від 25.01.2016 щодо періодів нарахування заборгованості. В поясненнях позивач зазначає, що станом на 18.12.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 157226 грн. 89 коп., яка складається з наступного:
- 71939 грн. 43 коп. - заборгованість за кредитом за період з 02.06.2014 по 18.12.2015;
- 66597 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26.04.2014 по18.12.2015;
- 7034 грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 09.11.2015 по 18.12.2015;
- 11654 грн. 65 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 02.06.2014 по 18.12.2015.
Суд пояснення позивача розглянув та долучив до матеріалів справи разом з доданими до них документами.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 об 11 год. 10 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;
- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку про наявність електронної адреси, телефону, інших засобів зв'язку;
- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд. Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 55216782, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/61/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: