Ухвала суду № 55216724, 25.01.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 915/2447/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства Макс Р. про визнання незаконною та скасування постанови від 23.11.2015 про повернення виконавчого документа стягувачу; про визнання факту бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити ним певні дії

скаржник (стягувач): Приватне підприємство Макс Р. (54023, м. Миколаїв, вул. Майстерська, 69), код 31042936

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Логістік-Сервіс (54020, АДРЕСА_1), код 36433401

про: стягнення 8040 грн. 67 коп.

орган ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54050, м. Миколаїв, вул. Артема1-а), код 34993136

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Макс Р. звернулось до господарського суду зі скаргою та просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, визнати факт бездіяльності Корабельного відділу ДВС при виконанні судового рішення у виконавчому провадженні № 42491887 та зобовязати державного виконавця здійснити певні дії, щодо отримання відповідної інформації від органів державної влади та контролю стосовно статутного капіталу, наявності матеріально-технічної бази у боржника та здійснити заходи з встановлення місцезнаходження його майна.

Як вбачається зі змісту скарги, Державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на виконання наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 915/2447/13 від 18.02.2014, в межах виконавчого провадження № 42491887, виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без вжиття необхідних заходів направлених на зясування місцезнаходження боржника, наявності коштів на рахунках боржника та розшуку його майна.

В своїй скарзі заявник просить поновити пропущений строк оскарження вищевказаної постанови від 23.11.2015.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.7 Постанови Пленуми Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. визначено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

З вищевказаного слідує, що скаржник визнає пропуск строку, просить поновити пропущений строк, проте, в супереч вимог законодавства, не наводить жодних поважних причин для поновлення пропущеного строку для подання скарги. А за ініціативою суду неможливо самостійно встановити причину пропуску скаржником строку для подання скарги.

Враховуючи, що відсутні обставини щодо підтвердження пропущення 10-денного строку, суд не вбачає підстав для поновлення строку для розгляду скарги.

Таким чином, у прийнятті скарги стягувача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку відхилити.

У прийнятті скарги Приватного підприємства Макс Р. (54023, м. Миколаїв, вул. Майстерська, 69) на дії Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відмовити та повернути заявнику.

Акт господарського суду Миколаївської області від 22.01.2016 направити на адресу Приватного підприємства Макс Р. (54023, м. Миколаїв, вул. Майстерська, 69).

СуддяОСОБА_1