Ухвала суду № 55216707, 25.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/29744/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА БУДІВЛЯ"

про стягнення 229 172,29 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Мойсієнко О.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА БУДІВЛЯ" заборгованості за поставлений згідно договору № 135/1040 від 16.06.2011 товар в розмірі 229172,29 грн., в т.ч. 177615,57 грн. основного боргу, 48461,82 грн. інфляційних втрат та 3094,90 грн. 3% річних.

За результатами автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 910/29744/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 24.11.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 21.12.2015.

18.12.2015 представник позивача подав через відділ діловодства суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 21.12.2015 з'явився, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини нез'явлення на виклик суду не повідомив.

Ухвалою від 21.12.2015 Господарського суду міста Києва розгляд справи відкладено на 25.01.2016.

Представник позивача в судовому засідання 25.01.2016 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та заявив клопотання про продовження строків вирішення спору.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини нез'явлення на виклик суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору у справі №910/29744/15 на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/29744/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 12:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.