Ухвала суду № 55216253, 26.01.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 907/1234/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк”, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства „Біржовик”, м. Ужгород

про стягнення 23 886,01 грн.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – не з’явився;

Відповідач – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Акцент-Банк”, м. Дніпропетровськ заявлено позов до Приватного підприємства „Біржовик”, м. Ужгород про стягнення 23 886,01 грн.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" лютого 2016 р. о 11:30 год.

2. Зобов’язати позивача до початку судового засідання надати:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• належні докази викладених у позові обставин щодо відкриття (належності)

поточного рахунку відповідача №26007010004242;

3. Зобов’язати відповідача до початку судового засідання подати :

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов’язати сторони:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази

та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка