Ухвала суду № 55216236, 21.01.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 906/1735/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-метал" (м.Житомир)

про стягнення 34868,94 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 9 від 06.01.2016;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34868,94 грн., з яких: 18849,90 грн. основного боргу; 14761,44 грн. інфляційних та 1257,60 грн. 3% річних.

30.12.2016 на адресу суду повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 17.12.2015, направлена відповідачу за адресою: м. Житомир, вул. Кооперативна, 7, з відміткою відділення поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання".

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав. викладених у позовній заяві. Із супровідним листом № 57 від 21.01.2016 подала витребувані судом документи, які було долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

З метою отримання інформації щодо відповідача, суд здійснив пошуковий запит та отримав електронний витяг з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" лютого 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію специфікації до договору, докази надіслання листа-вимоги;

- надати докази проведених розрахунків, за наявності;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- усправу;

2- позивачу;

3- відповідачу(рек. з пов.)