Рішення № 5521580, 14.04.2009, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа №2-111/2009 р.

ЗАОЧ НЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Орінко В.В.,

при секретарі – Зербул С.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника 3-ої особи на стороні позивача органу опіки та піклування Бобринецької РДА – ОСОБА_2,

3-ої особи на стороні позивача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького рай районного суду справу за позовом адміністрації Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів та призначення піклувальником над неповнолітнім - ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування Бобринецької РДА – ОСОБА_2 позов підтримала.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 позов підтримав та просив призначити його піклувальником над неповнолітнім братом ОСОБА_5.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд зі згоди представника позивача, якому роз’яснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст.ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6, яка померла 20.11.2003 року (згідно свідоцтва про смерть І-ОЛ №185957) та ОСОБА_4, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, з 1996 року з сином не проживає, не бере участі у його вихованні та не надає матеріальної допомоги на його утримання. З 10 жовтня 2002 року ОСОБА_5 навчається у Бобринецькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. За час перебування ОСОБА_5 у закладі відповідач жодного разу не з’являвся до школи, не цікавився його життям та здоров’ям, про що свідчать акт відвідування батьками та рідними дитини № 7 від 10.02.2009 року та пояснювальні записки класовода ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 16.02.2009 року. 20 травня 2004 року опікуном над дитиною був призначений рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в подальшому бажає бути піклувальником над неповнолітнім.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що працює вихователем у Бобринецькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті і жодного разу за весь час перебування дитини в інтернатному закладі відповідач туди не з’являвся та не цікавився життям сина. В свою чергу ОСОБА_3 постійно відвідує рідного брата, забирає його на вихідні та дає хлопчику кишенькові гроші.

Відповідно до п.15, Постанови пленуму Верховного суду №3 від 30.03.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов’язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно ст. 164 п.1.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку, щодо утримання дитини. Суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов адміністрації Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт невиконання своїх батьківських обов’язків відповідачем, щодо його неповнолітнього сина, а саме встановлено що відповідач не проживав разом з ним, не займався його вихованням та утриманням, не цікавився здоров’ям дитини та не допомагав матеріально.

Так як ОСОБА_3 має можливість та бажає бути піклувальником над ОСОБА_5 позовна вимога, щодо призначення піклування над неповнолітнім також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 221, 223, 224-233, 228 – 229, 294, ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-183 Сімейного кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги адміністрації Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника – задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку доходу громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до дня повноліття, тобто до 20.05.2012 року, розпочавши стягнення з 19.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (село Садки, Устинівського району, Кіровоградської області) державне мито на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7.50 грн. на рахунок: отримувач: УДК в Бобринецькому районі код 23896921, р/р 31212259700064, Банк- ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Бобринецькому районному суді”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.В. Орінко