Рішення № 5521563, 15.04.2009, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа №2-120/09

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі: головуючого судді Бутенко А.П.

при секретарі Цуканової Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства “ПроКредитБанк” до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11486,18 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11486,18 гривень. В позовної заяві пояснив, що між позивачем ЗАТ “ПроКредитБанк” та відповідачем ОСОБА_1, 07.09.2007 року, було укладено кредитний договір №8.9867, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти (надалі Кредит) в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок на строк користування 12 місяців, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий Кредит, сплатити відсотки у розмірі 22% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач свої обов'язки перед відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та п.п.1.1., 2.1. Кредитного договору, Відповідачем здійснювалися в порушення Графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем згідно з розрахунком на 28.10.08 р., що складає 11486 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 18 коп., а саме:

? заборгованість за капіталом кредиту 8111(вісім тисяч сто одинадцять) гривень 43 коп.;

? відсотки за графіком 298 (двісті дев'яносто вісім)гривень 49 коп.;

? відсотки за фактичне користування кредитом 476 (чотириста сімдесят шесть) гривень 13 коп.;

? пеня 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 13 коп.;

Згідно умов кредитного договору (п.п.4.1, 4.3) у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявність обставин, які ставлять під сумнів погашення Кредиту, Позивач набуває право вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язується достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

На забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 07 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено договір поруки №8.9867-ДПІ, згідно якого протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору (п.1.2 Договору поруки).

30.10.2008 р. Позивачем були надіслані на адресу Відповідачів вимоги про дострокове погашення Кредиту та інших нарахувань за ним, однак Відповідачами по справі ці вимоги не були виконані, що є порушенням Кредитного договору, а також ст.526, 530,1054,1050 ЦК України.

На підставі Договору поруки (п.2.1.) та ч.1 ст.554 ЦК України відповідачі відповідають перед кредитором солідарно за порушення кредитного договору.

Просить стягнути з Відповідача ОСОБА_1 і Відповідача – ОСОБА_2 - солідарно на користь Позивача - Закритого акціонерного товариства “ПроКредитБанк” заборгованість за кредитним договором, в розмірі 11486 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 18 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 Солідарно на користь позивача суму боргу за кредитним договором, судові витрати, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_3, відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується також і матеріалами цивільної справи: кредитним договором №8.9867 від 07.09.2007 р. (а.с.5-6); додатком №1 до кредитного договору (а.с.7);додатком №2 до кредитного договору (а.с.8); договором поруки №8.9867-ДП1 від 07.09.2007 р. (а.с.9); заявою на видачу готівки №2722-3 (а.с.14); вимога про повне дострокове погашення кредиту (а.с.15); вимога про виконання зобов'язань за договором поруки (а.с.16);реєстром від 30.10.2008 р.(а.с.17);розрахунком заборгованості (а.с.18).

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України та ст.ст. 526,610,1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - солідарно на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредитБанк” 11486 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 18 копійок - суму заборгованості за кредитним договором №8.9867 від 07.09.2007 року (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, код ЄДРОПОУ 21677333 т/р №290950008 в ЗАТ “ПроКредитБанк” МФО 320984).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - солідарно на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредитБанк” витрати по сплаті держмита в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 86 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення у Першотравневий районний суд..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд.

ОСОБА_4 Бутенко